Si manifester n’est plus efficace, agissons… les bras croisés !


greve-boycottSi la grève est le moyen de lutte adapté à une société industrielle, l’arme adaptée à une société de surconsommation ne peut être que le boycott.

Les manifestants du « Jour de colère » défilent. Sincères, énervés, détrempés, ils font ce qu’ils peuvent. De son côté, le pouvoir s’en balance. Comme un automobiliste au passage à niveau, il attend que le train passe. Manif pour tous, anti-avortement, retraites… Quelle que soit sa longueur, violent ou pacifique, le convoi finit toujours par disparaître.

En revanche, môssieur le technocrate ne supporte pas de voir son compte en banque attaqué. Par le passé, les grèves qui paralysaient l’économie lui ont laissé un souvenir cuisant. À maintes reprises, il dut céder face aux pertes financières entraînées par les vagues de mécontentement. Raison, entre mille autres, pour laquelle il préféra importer des travailleurs moins emmerdants… mais c‘est une autre histoire.

Désormais, l’ex-gréviste consomme, surconsomme… et défile, oubliant sans doute que les manifs du passé n’étaient agissantes que par la pression économique engendrée par les arrêts de travail qui l’accompagnaient. Or, si la grève est le moyen de lutte adapté à une société industrielle, l’arme adaptée à une société de surconsommation ne peut être que le boycott. La seule réponse en mesure d’inquiéter le système. Boycott d’un secteur, d’un produit ou d’un service… Les cibles ne manquent pas.

Dans le cas de l’interdiction du spectacle de Dieudonné, l’appel au boycott de toutes les salles de spectacle, théâtre, one-man-show, cinémas, etc., était, à mon humble avis, l’unique moyen de déstabiliser les censeurs. Avec une participation de seulement 20 % de la clientèle, le préjudice économique eût conduit les décideurs du secteur à se retourner contre Manuel Valls et le placer ainsi dans une situation intenable.

En 1955 à Montgomery (USA), le boycott des bus par la communauté noire a conduit à l’abolition des lois ségrégationnistes dans les transports en commun. La perte de chiffre d’affaires des compagnies eut tôt fait de convaincre les autorités de revoir leur position.

Pacifique, facile, pas fatigant, sans risque, anonyme… Le boycott a tout pour plaire. Qui songerait à aller faire des ennuis à un Français qui ne va plus au cinéma ? À moins de brigades emmenant de force les spectateurs assister au dernier one-man-show de Franck Dubosc, le boycott est imparable. Inattaquable parce qu’invisible. Une grève incontrôlable, impossible à cerner mais d’une efficacité redoutable. Réprimer celui qui agit est enfantin : allez contrer celui qui ne fait rien !

En réaction au « Jour de colère », Dominique Jamet rappelait avec raison que le bulletin de vote est l’arme suprême de la démocratie. Cette vérité énoncée, il est possible d’admettre qu’elle n’est pas la seule. Hier, les grèves façonnaient la condition humaine, et cela indépendamment des résultats électoraux.Demain, le boycott peut prendre le relais et faire lui aussi du « sur-mesure » là où le suffrage universel n’est que du prêt-à-porter.

http://www.bvoltaire.fr/janyleroy/si-manifester-nest-plus-efficace-agissons-les-bras-croises%2C49034

9 réflexions sur « Si manifester n’est plus efficace, agissons… les bras croisés ! »

  1. « Le vote comme arme suprême de la démocratie ». Cette définition est plutôt légère ..
    Je dirais …pour l’expression de la démocratie un jour tous les 5 ans…puisqu’il font ce qu’ils veulent après. ..

  2. « le boycott est imparable. Inattaquable parce qu’invisible »

    Tout à fait. Boycotter c’est aussi faire de la résistance passive.

    1. C’est très bien quand on n’habite pas en ville. Mais voilà, 80% de la population habite en ville et rares sont ceux qui ont accès à un espace privé comme une terrasse ou un jardin. Les fermiers qui ne font pas dans la culture intensive sur de grandes surfaces ne sont pas les plus nombreux. Aller jusque là à aussi un coût. Il faut donc opter pour des solutions moins dogmatiques que celles que vous proposez.

      1. Oui, Diablo. je le sais. Depuis quelques temps, il y a une discussion sur le retour à la terre, à la campagne, fuir les ville, revivifier le monde rural, comme solution au chômage, à la dictature, vivre entre soi, à son rythme. Le plus curieux, c’est sur les forums de discussions initiés par des gens des pays comme Egypte, Tunisie et Maroc.. les initiateurs du dénommé »Printems arabe ». Signe des temps?

  3. « They need us, we don’t need them. That’s the big secret. We get our freedom back as soon as we take back our responsibilities for food, water, security, the monetary system, power, and manufacturing; that is independence. Independence is freedom, freedom is independence. We’ll never be free as long as we depend on the Fortune 500 for our survival.

    Fixing these problems unfolding overseas starts with fixing the problems in our own backyards. Boycott the globalists, cut off their support, undermine their system, and they lose their ability to commit these atrocities. That will be a real revolution and it can start today. Not burning cities and masked rebels waving flags, but communities no longer dependent and fueling a corrupt system we all know must come to an end. »Tony Cartalucci

  4. La seule liberté qu’il nous reste encore est de choisir à qui ou pour quoi donner notre argent. Manifester ou voter ne sont que des mascarades qui nous sont accordées pour nous illusionner sur nos droits et beaucoup ne sont plus dupes : « bastille-nation, piège à cons », « élections : piège à cons » ont été et sont criés » (le référendum sur l’Europe en est une preuve irréfutable). Néanmoins, ils restent des baromètres qui peuvent être gênants et se révéler un léger frein pour les tenants du pouvoir qui sont obligés alors de définir une nouvelle stratégie pour nous imposer leurs mensonges et leurs visées. Ce n’est certes qu’une petite épine mais qui peut se révéler pénible et faire désordre ! Ne leur offrons pas des pistes glissantes pour nous amener sans résistance où ils le désirent. La manifestation de Jour de colère en est une preuve, sinon pourquoi une telle charge d’insultes et de mensonges de leur part et de leurs chiens de garde-les médias ? Si elle était insignifiante pourquoi un chiffre du nombre de participants si démesurément bas, pourquoi l’envoi des Femen, pourquoi un tel déploiement de forces de l’ordre, pourquoi l’assaut final, pourquoi une telle intensité pour la discréditer ? En conclusion : boycotter, manifester, pétitionner, voter ou s’abstenir de voter… l’un n’empêche pas l’autre et peuvent être complémentaires pour les faire reculer… quelque temps.

  5. Aïda interroge Taubira sur la circulaire de MAM dans l’amphi de…

    Le Boycott est une pratique militante, reconnue… Je l’ai moi-même pratiqué… Oui… Mais… dit Mme Taubira !

  6. Je suis plus que d’accord avec cet article, par contre en pratique c’est pas si simple, j’ai essayé de Boycotter les Banques il y a bien longtemps, mais les employeurs nous obligent à avoir un compte si on veut travailler.
    A cette exception près, le Boycott reste notre plus grande arme…

Postez un commentaire. Restez dans le sujet de l'article svp. Les agressions personnelles et les insultes seront bannies.

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s